შპს „ჯ და აუდიტ სერვის ჯგუფმა“, საქართველოს კონკურენციის სააგენტოში, თბილისის 10 რაიონის გამგეობის მიერ უფასო სასადილოებით მომსახურებასთან დაკავშირებით გამოცხადებულ სახელმწიფო შესყიდვებში კონკურენციის შეზღუდვის ფაქტთან დაკავშირებით, განცხადება წარმოადგინა. განმცხადებლის პოზიციით, გამგეობების მხრიდან, ადგილი ჰქონდა სატენდერო მოთხოვნებში დისკრიმინაციული და კონკრეტულ კომპანიებზე მორგებული მოთხოვნების დაწესებას. ვინაიდან, დასაშვებობის შემოწმების ეტაპზე, არ დაკმაყოფილდა სავარაუდო დარღვევის გონივრული ეჭვის სტანდარტი, სააგენტომ აღნიშნული განცხადება ცნო დაუშვებლად.
შპს „მბმ“-მ საქართველოს კონკურენციის სააგენტოში შემოიტანა საჩივარი სსიპ გარემოს ეროვნული სააგენტოს მიერ კონკურენციის შესაძლო დარღვევის, ხოლო თევზჭერის ბაზარზე მოქმედი 4 კომპანიის მხრიდან დომინირებული მდგომარეობის ბოროტად გამოყენების სავარაუდო ფაქტზე, რაც მომჩივანის პოზიციით გამოიხატებოდა სსიპ გარემოს ეროვნული სააგენტოს მხრიდან კონკრეტულ ბრძანებაში ცვლილების შეტანაში, რომლის შედეგად გაიზარდა მოპასუხე ეკონომიკური აგენტების ხვედრითი წილი ლიცენზიის ფლობის ნაწილში. სააგენტომ არ დაიწყო საქმის მოკვლევა, რადგან დასაშვებობის შემოწმების ეტაპზე არ დაკმაყოფილდა გონივრული ეჭვის სტანდარტი.
საქართველოს კონკურენციის სააგენტოში შპს „დეკორაციების და ქანდაკების სახლმა“ შემოიტანა საჩივარი ქალაქ თბილისის მუნიციპალიტეტის მთაწმინდის რაიონის გამგეობის მიერ კონკურენციის შესაძლო დარღვევის ფაქტზე, რაც მომჩივანის პოზიციით გამოიხატებოდა მოპასუხის მიერ, 2019 წლის 20 მარტს გაფორმებული სახელმწიფო შესყიდვის შესახებ ხელშეკრულების საფუძველზე, სამუშაოს შესრულებისთვის არასამართლიანი ვადის განსაზღვრაში. საქმის მასალების შესწავლისა და ანალიზის შედეგად დადგინდა, რომ სადავოდ გამხდარი ქმედება იყო სასამართლოს შესწავლის საგანი. სააგენტომ არ დაიწყო საქმის მოკვლევა, რადგან არ არსებობდა კანონით გათვალისწინებული შესაბამისი სამართლებრივი საფუძველი.
საქართველოს კონკურენციის სააგენტოში შპს „დელფინმა“ წარმოადგინა საჩივარი ქალაქ ბათუმის მუნიციპალიტეტის მერიის მიერ კონკურენციის სავარაუდო შეზღუდვის ფაქტზე, რაც, მომჩივანის პოზიციით, გამოიხატებოდა ეკონომიკური აგენტისთვის ისეთი შეღავათის დაწესებაში, რაც მას კონკურენტებთან შედარებით უპირატეს მდგომარეობაში აყენებდა. სააგენტომ არ დაიწყო საქმის მოკვლევა, რადგან საჩივარში დასმულ საკითხებთან დაკავშირებით სასამართლოში მიმდინარეობდა დავა.
საქართველოს კონკურენციის სააგენტოში შპს „სიტროენ ჯორჯიამ“ წარმოადგინა საჩივარი შემსყიდველი ორგანიზაციების მხრიდან კონკურენციის სავარაუდო შეზღუდვის ფაქტზე. მომჩივანის პოზიციით, აღნიშნული გამოიხატებოდა სახელმწიფო შესყიდვებში კონკრეტული ეკონომიკური აგენტებისათვის უპირატესობის მინიჭებასა და მომჩივანი კომპანიის შეზღუდვაში. სააგენტომ არ დაიწყო საქმის მოკვლევა, რადგან დასაშვებობის შემოწმების ეტაპზე არ დაკმაყოფილდა გონივრული ეჭვის სტანდარტი სავარაუდო დარღვევის თაობაზე.
საქართველოს კონკურენციის სააგენტოში სს „საქართველოს სადაზღვევო ჯგუფმა“ წარმოადგინა განცხადება სს „საქართველოს ფოსტისა“ და შპს „თბილისის სატრანსპორტო კომპანიის“ მიერ კონკურენციის სავარაუდო შეზღუდვის ფაქტზე. მომჩივანის პოზიციით, აღნიშნული გამოიხატებოდა სახელმწიფო ტენდერებში პრედენდენტების მიმართ დისკრიმინაციული მოთხოვნების დაწესებაში. სააგენტომ არ დაიწყო საქმის მოკვლევა, ვინაიდან დასახელებული კომპანიები არ წარმოადგენდნენ მე-10 მუხლის სუბიექტებს და შესაბამისად, სახეზე არ იყო რელევანტური მოპასუხე.
საქართველოს კონკურენციის სააგენტოში შპს „კონდოტე დაკვამ“ წარმოადგინა საჩივარი საქართველოს რეგიონული განვითარებისა და ინფრასტრუქტურის სამინისტროს საავტომობილო გზების დეპარტამენტის მიერ კონკურენციის სავარაუდო შეზღუდვის ფაქტზე, რაც, მომჩივანის პოზიციით, გამოიხატებოდა სახელმწიფო შესყიდვების პროცესში ტენდერის მონაწილეების არათანაბარ პირობებში ჩაყენებაში. სააგენტომ არ დაიწყო საქმის მოკვლევა, რადგან საქმე ეხებოდა დონორის სახსრებითა და მისივე დადგენილი პირობებით გამოცხადებულ ტენდერს, რაც, სააგენტოს პრაქტიკის მიხედვით, ვერ იქნება მიჩნეული საქართველოს სახელმწიფო უწყების მიერ კონკურენციის დარღვევად.
საქართველოს კონკურენციის სააგენტოში შპს „სიტროენ ჯორჯიამ“ შემოიტანა საჩივარი შემსყიდველი ორგანიზაციების მხრიდან კონკურენციის სავარაუდო შეზღუდვის ფაქტზე. მომჩივანის პოზიციით, აღნიშნული გამოიხატებოდა რიგი შემსყიდველი ორგანიზაციების მიერ სატენდერო პირობების იმგვარად ფორმულირებაში, რომელიც ხელს უშლიდა შესაბამის ბაზარზე კონკურენტული გარემოს ჩამოყალიბებას. სააგენტომ არ დაიწყო საქმის მოკვლევა, რადგან მიიჩნია, რომ საჩივარი ვერ აკმაყოფილებდა მატერიალური დასაშვებობის კანონმდებლობით დადგენილ სტანდარტებს და სადავოდ გამხდარი ტენდერების უმეტეს ნაწილთან მიმართებაში შპს „სიტროენ ჯორჯია“ არ წარმოადგენდა საჩივრის წარდგენაზე უფლებამოსილ პირს.
